סואעד ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד לתשלום נזקים שנגרמו לצדדים עקב תאונת דרכים שארעה ביום 28.12.09 באזור ההשתלבות מרחוב משה דיין לשד' ההסתדרות במפרץ חיפה.

התביעה הראשית הוגשה ע"י מר סועאד רדואן (להלן:"התובע") ובמסגרתה תבע סך של 4763 ₪ המהווה לטענתו את נזקיו עקב התאונה. הנזק הישיר הוא 3763 ₪.

התביעה שכנגד הוגשה ע"י הנתבעת אגד בע"מ (להלן:"התובעת שכנגד") במסגרתה תבעה סך של 2757 ₪ המהווה לטענתה את נזקיה עקב התאונה. הנזק הישיר הוא 1200 ₪.

הצדדים אינם חלוקים ביחס לנזקים הישירים אך חלוקים ביחס לנזק העקיף ובשאלת החבות והאחריות לקרות התאונה.

התובע העיד וסיפר כי עובר לתאונה עצר על מנת לתת זכות קדימה כאשר מלפניו וגם משמאלו היו רכבים נוספים,בהיותו בעצירה מוחלטת בתוך הנתיב הימני הגיע אוטובוס התובעת שכנגד בנתיב השמאלי לאחר שהרכב שעמד שם קודם נסע,סטה לתוך הנתיב בו עמד התובע ופגע בו בצד השמאלי קדמי של רכבו עם חלקו האחורי ימני של האוטובוס.

התובע טען שצפר לנהג האוטובוס ברם הדבר לא עזר.

התובע הגיש שתי תמונות של אזור התאונה וסימן על גבי האחת את מיקום הרכבים בעת התאונה,סמוך מאד לקו "הצומת" קרי ליציאה להשתלבות.

לאחר מכן בחקירתו הנגדית אישר תמונה שצולמה במכשיר הסלולארי של נהג האוטובוס בה נראים שני הרכבים המעורבים ושצולמה מיד לאחר התאונה ולאחר שהתובע הזיז את רכבו כמטר-מטר וחצי לאחור (הדבר אינו שנוי במחלוקת).

נהג אוטובוס התובעת שכנגד טען כי כמנהגו מדי יום בקו בו עובד הוא הגיע מכיוון ביה"ס הטכני וביקש לפנות ימינה לכיוון לב המפרץ, היות והכביש צר והסיבוב חד מאד,עליו "לפתוח" את הסיבוב ע"מ שלא יעלה על המדרכה. לטענתו עמד ראשון "על הפס" כפי שהתבטא וחיכה לתנועה שתתפנה ואז חש במכה וראה את רכב התובע שפגע בו עת ניסה להידחף בין האוטובוס ולבין המדרכה שמימין.

נהג האוטובוס צילם במכשיר הסלולארי שלו את מיקום הרכבים לאחר התאונה וביקש להראות כי התאונה ארעה בין 10 ל-20 מטרים לפני המיקום עליו הצביע התובע בתמונות שהוא הגיש.

נקודה ראויה לציון היא טענתו של נהג האוטובוס לפיה הפגיעה הנראית בדלת תא מטען בדופן ימין של האוטובוס (לפני דלת אחורית ימנית) לא נגרמה בתאונה נשוא תיק זה בעוד השמאי מטעם התובעת שכנגד "שייך" את הפגיעה לתאונה זו,דבר זה יש לו השפעה מסוימת על גובה הנזק לאוטובוס.

זאת ועוד,היות ופסק הדין לא ינומק ראוי לציין כי הנטל לגבי כל אחת מהתביעות רובץ לפתח כל אחד מהתובעים,כי התמונות שהוצגו אינן תומכות בהכרח בגרסאות הצדדים (מחד ברור כי התאונה לא ארעה ממש לפני ההשתלבות כפי שסימן התובע בתמונותיו ומאידך תמוה כיצד עמד נהג האוטובוס ראשון על פס העצירה כגרסתו בעדות כשהתאונה לא ארעה שם אלא כ-10 מטרים לפחות קודם לכן על פי התמונה שהוא עצמו הציג).

ב"כ הצדדים סיכמו בע"פ והסמיכוני ליתן פסק דין על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט .

נוכח הדרך הדיונית שנבחרה אין צורך במתן נימוקים ובית המשפט לוקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי זאת לצד הראיות,הטענות ונטלי ההוכחה הרובצים לפתחם של הצדדים והנקודות שצוינו לעיל.

אשר על כן הננו מחייב את אגד בע"מ לשלם למר סועאד רדואן סך 2400 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1200 ₪.

הנני מחייב את מר סועאד רדואן לשלם לאגד בע"מ סך 500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

הסכומים בערכם דהיום,ישולמו עד 1.6.11 שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל .

בשאר ההוצאות יישא כל צד בעצמו.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.